- 相關(guān)推薦
如何客觀全面評價小木蟲論壇?
如何客觀全面評價小木蟲論壇?
評價一：
這個網(wǎng)站的服務(wù)內(nèi)容是雙重的:
一是提供海內(nèi)外各階段研究生在各種申請,發(fā)文章和生活瑣碎等事務(wù)的交流平臺,
二是給企業(yè)和廠家廣告 投放.
對于第一種服務(wù), 我是幸喜的. 對于第二種服務(wù), 我覺得是提高第一種服務(wù)質(zhì)量的保證, 是應(yīng)該贊成的.
只是該網(wǎng)站這么多年來版面的裝潢和設(shè)計非常低級, 一塌糊涂, 漂浮廣告, 文字堆積, 每一個頁面都充斥大量無用信息.
這還不是小木蟲最糟糕的一點, 最惡心的是 它的發(fā)貼規(guī)則, 需要有金幣, 并由此衍生出一套金幣獲取規(guī)則. 這些都大量浪費研究生休息和做科研的時間, 有時候時間緊急但沒有足夠的金幣, 便無法及時和其他研究生交流.
如果說這些規(guī)則是有效地杜絕機器人或者非簽約廣告的亂入的保證, 那么至少包括知乎在內(nèi)的許多國內(nèi)交流型網(wǎng)站, 不需要使用這些伎倆來解決問題, 而小木蟲論壇存在的時間已經(jīng)足夠長讓它成長了, 但我沒有看到這方面的進步, 可能小木蟲運營者把這些伎倆當做有效黏合用戶的方法.
評價二：
強大的論文投稿交流平臺。對于做科研做得很水的科研狗，常常需要在大量的二流三流期刊中去選擇雜志。審稿周期、雜志偏好(包括類型以及編輯對格式對篇幅的要求)、審稿流程、期刊分區(qū)，這些都是期刊主頁難以獲取的重要信息。小木蟲在這一點做得很好，整合了大多數(shù)我們關(guān)注的內(nèi)容(大概就是期刊中的大眾點評吧，哈哈)。下圖所示。
豐富的專業(yè)大師資源。對于這個網(wǎng)站的初始認知是來自于本科的物理化學老師的推薦，一個年過55的教授在課堂上說有一個叫“小木蟲的網(wǎng)站大家可以去看看”，當時聽到小木蟲三個字心里就覺得怎么這么野雞。后來發(fā)現(xiàn)，里面有大量的蟲友都是碩博在讀研究生、年輕的高校教師、部分對新興事物感情趣的老教師和企業(yè)研發(fā)人員。沒統(tǒng)計過，但我認為這大概是我逛過所有論壇里高知比例最高的社區(qū)論壇(如果理工男都熱愛碼字和搞運營，我想小木蟲應(yīng)該不輸給知乎吧)。
細分領(lǐng)域及其豐富。我想大概小木蟲創(chuàng)辦初期就是想給化工化學人來交流交流的，后來隨著論壇注冊人數(shù)的增加，一級學科和二級學科的分類已經(jīng)不能滿足大家對各自領(lǐng)域交流的需求，所以出現(xiàn)了很多以下非理科狗看不懂的東西。
再說說有待改進的地方
版面太丑!上圖細分領(lǐng)域的分類欄居然紅紅綠綠密密麻麻還帶小劃線!!!這個也就算了，首頁版面居然有N個屏的版面，廣告至少占了兩個屏。這說的都是小木蟲論壇，下面看看小木蟲網(wǎng)站的首頁。
這個還像是“國內(nèi)最有人氣的專業(yè)學術(shù)科研第一站”么? 廣告不加篩選。
這些廣告直接出現(xiàn)在論壇首頁名稱的邊上是不是顯得網(wǎng)站有點low呢?
資源分類很凌亂。常常找個資料要很久。
說完缺點其實很想讓知乎把小木蟲給收了吧，派了幾個人去好好整整，去借鑒一下researchgate 和 linkedin 在學術(shù)和SNS上的成功之處 ，說不定會有很好的效果。
碩士兩個月后就快畢業(yè)了，估計以后基本不會碰這個論壇了(轉(zhuǎn)行了)，曾經(jīng)在小木蟲發(fā)的幾個求助貼都得到了快速響應(yīng)。權(quán)當寫這篇是對本碩7年來對小木蟲的些許感情吧。
[如何客觀全面評價小木蟲論壇?]相關(guān)文章：