豆瓣小站服務協(xié)議的知識產(chǎn)權(quán)條款霸道嗎？

責任規(guī)定如下

「對于您在“豆瓣小站”中提供的內(nèi)容，您應享有您所實施行為所必需的全部權(quán)利或被授權(quán)(包括但不限于著作權(quán)、商標權(quán)等)。任何經(jīng)由“豆瓣小站”傳送的資訊、資料、文字、軟件、音樂、音訊、照片、圖形、視訊、信息、用戶的登記資料或其他資料等(以下簡稱“內(nèi)容”)，無論公開還是私下傳送，均由內(nèi)容提供者承擔責任�！�

但是，權(quán)利規(guī)定如下

「對于您在“豆瓣小站”中提供的內(nèi)容，您授予豆瓣網(wǎng)全球通用的、永久的、免費的、非獨家許可使用權(quán)利 (并有權(quán)在多個層面對該權(quán)利進行再授權(quán))。此外，豆瓣網(wǎng)有權(quán)以推廣為目的(全部或部份地) 使用和展示您的全部內(nèi)容或作品。 」

而且，

「 “豆瓣小站”由豆瓣網(wǎng)開發(fā)并擁有知識產(chǎn)權(quán)，包括但不限于：本網(wǎng)站中特有的圖形、標志、頁面風格、程序、功能、版面編排方式、文字、圖片、音樂、動畫、視頻、圖表、數(shù)據(jù)等。任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)豆瓣網(wǎng)授權(quán)不得復制、模仿或以其他方式侵犯豆瓣網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)。 」

豈不是自己寫的文章、拍的照片知識產(chǎn)權(quán)都變成豆瓣網(wǎng)的了?

這是豆瓣網(wǎng)特別霸道，還是一個平臺合理的權(quán)利讓渡?這樣的條款有效嗎?

請參考：豆瓣小站服務協(xié)議

比照：新媒體設知識產(chǎn)權(quán)霸王條款引爭議

[豆瓣小站服務協(xié)議的知識產(chǎn)權(quán)條款霸道嗎？]相關(guān)文章：

1.豆瓣小站服務協(xié)議的知識產(chǎn)權(quán)條款霸道嗎?

【豆瓣小站服務協(xié)議的知識產(chǎn)權(quán)條款霸道嗎？】相關(guān)文章：

知識產(chǎn)權(quán)法律服務合同06-10

范仲淹與豆瓣湯的歷史典故06-29

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議范本02-05

知識產(chǎn)權(quán)合同06-21

知識產(chǎn)權(quán)合同12-12

二手房買賣條款合同01-30

書畫知識產(chǎn)權(quán)合同09-21

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同12-28

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同06-04

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)合同01-11