- 相關(guān)推薦
《十二怒漢》電影觀后感
當(dāng)我們觀看最新的高水平影片時(shí)，一定對(duì)生活有了新的感悟和看法吧，觀后感就是把我們觀看過(guò)程中的所思所想寫(xiě)下來(lái)的文章。為了讓您不再為寫(xiě)觀后感頭疼，以下是小編為大家收集的《十二怒漢》電影觀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《十二怒漢》電影觀后感1
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國(guó)黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事，進(jìn)一步折射出美國(guó)陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問(wèn)題。
在美國(guó)司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國(guó)絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的'，因而陪審團(tuán)制度可以說(shuō)是體現(xiàn)民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨(dú)斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納，不是“少數(shù)服從多數(shù)”，而是本著“寧可錯(cuò)放一萬(wàn)，不可枉一人”的理念，讓這次漫長(zhǎng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方，理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例，負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據(jù)，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決，只有8號(hào)陪審員，即使所有的證據(jù)都指向青年，即使頂著1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅(jiān)持己見(jiàn)，孤軍奮戰(zhàn)，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責(zé)，他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭(zhēng)吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》電影觀后感2
世上有兩樣?xùn)|西使我敬畏，那就是頭頂?shù)男强蘸托闹械牡懒x。
——康德
從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個(gè)性，人道起來(lái)像個(gè)圣人，霸道起來(lái)像個(gè)瘋子，浪漫起來(lái)像個(gè)詩(shī)人；時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著偉大的傳統(tǒng)，從古典音樂(lè)、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都達(dá)到過(guò)必須仰視的高度。
前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人隨著社會(huì)價(jià)值觀的改變，面臨前途的迷惘與彷徨，以及對(duì)好萊塢大片的盲從，電影業(yè)出現(xiàn)了短暫的停滯。然而，毋庸置疑，《十二怒漢》是一部不容錯(cuò)過(guò)的佳片，影片向世人生動(dòng)展示了面臨民族矛盾的俄羅斯現(xiàn)實(shí)之創(chuàng)痛，以及人性與社會(huì)沖突引發(fā)的諸多思考。
尼基塔·米哈爾科夫?qū)а莸摹妒瓭h》，借用了1957年美國(guó)經(jīng)典影片《十二怒漢》的框架結(jié)構(gòu)，他將故事的背景置于俄羅斯與車(chē)x臣深遠(yuǎn)而不可調(diào)和的民族矛盾大環(huán)境中，把一個(gè)有關(guān)司法體系、法律制度、人性對(duì)于公正與真理不懈追求與堅(jiān)持的故事演繹得更加深邃。
影片從一個(gè)男孩在車(chē)x臣戰(zhàn)火的回憶中開(kāi)場(chǎng)，全片結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴(yán)謹(jǐn)。12個(gè)來(lái)自不同職業(yè)和不同社會(huì)地位的陪審團(tuán)成員聚集在一起，商議車(chē)x臣少年對(duì)其繼父的一級(jí)謀殺指控。其中一位陪審員力排眾議，他要求其他人至少再討論一下這個(gè)案子，但這個(gè)要求卻激怒了其他陪審員。在他們看來(lái)，當(dāng)調(diào)查員和公訴人已經(jīng)控訴這個(gè)被告“有罪”之時(shí)，他的罪行就已經(jīng)先行論定。隨著一個(gè)個(gè)人物的內(nèi)心自我掙扎而改變觀點(diǎn)，人性的張力開(kāi)始涌現(xiàn)。最終持反對(duì)意見(jiàn)的那個(gè)人說(shuō)服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉(zhuǎn)了整個(gè)方向，從而使正義得以伸張。憑借人性的良知，少數(shù)戰(zhàn)勝了多數(shù)。
在現(xiàn)代法治社會(huì)里，一個(gè)常識(shí)是，正義不僅應(yīng)得到伸張，而且公道要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)，這就是所謂的.程序。然而，為何人民都感覺(jué)到了真相，往往偏偏主審大法官充耳不聞？人性的良知與道義，才是避免每一個(gè)置于法律弱勢(shì)地位的人被不公正對(duì)待的最后的安全閥。
誠(chéng)然，完善的法律制度的構(gòu)建需要有大量專(zhuān)家和顧問(wèn)的存在，但它同樣需要局外人、普通人的常識(shí)與判斷。社會(huì)和強(qiáng)權(quán)不能隨意認(rèn)定一個(gè)人“有罪”就對(duì)其任意處罰；否則有一天喪鐘同樣會(huì)為那些并非壞人的人而響起。
發(fā)展中和彷徨著的俄羅斯人用一部改編的電影《十二怒漢》，借著對(duì)一個(gè)車(chē)x臣孤兒命運(yùn)的審判，再次向世人展現(xiàn)了自己獨(dú)立思考的能力，以及反省自身的態(tài)度。
《十二怒漢》電影觀后感3
今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒(méi)有查看任何本片評(píng)論及背景的情況下寫(xiě)下自己的一些感受，因?yàn)榕卤蛔笥业粢恍┲庇^的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺(jué)。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)對(duì)一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當(dāng)一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺(jué)到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因?yàn)榇丝痰募?dòng)，也沒(méi)有再回頭看一遍，只是粗略估計(jì)），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開(kāi)始你都會(huì)覺(jué)得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒(méi)有名字，他們來(lái)自社會(huì)的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷(xiāo)員……），不同的社會(huì)背景，生長(zhǎng)環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國(guó)的'法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺(jué)煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì)議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見(jiàn)”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個(gè)便是男孩無(wú)罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來(lái)可能對(duì)社會(huì)有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì)如何做判斷？
男主角，他從一開(kāi)始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會(huì)議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來(lái)，眾人便開(kāi)始展開(kāi)了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問(wèn)題，而其他的11個(gè)人，從一開(kāi)始的一致反對(duì)，到一步步被說(shuō)服，甚至是說(shuō)服彼此，最終走向12個(gè)人的統(tǒng)一，判定無(wú)罪。這并不是一個(gè)反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開(kāi)始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭(zhēng)論既然開(kāi)始，當(dāng)然要有一個(gè)結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅(jiān)持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒(méi)有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過(guò)，也沒(méi)有充分的證據(jù)證明這個(gè)男孩可能是無(wú)罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無(wú)疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開(kāi)始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過(guò)什么，出自怎樣的社會(huì)背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒(méi)有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無(wú)。以前并不能十分的贊同，但看過(guò)這部片子后，對(duì)這個(gè)概念卻有很強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)。當(dāng)一個(gè)人可能犯了罪，但是沒(méi)有明確的證據(jù)指證時(shí)，判定他是無(wú)罪的。我想，這是我們之所以稱(chēng)自己為高級(jí)動(dòng)物的理由�？赡苓@句話說(shuō)得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無(wú)法確認(rèn)時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅(jiān)持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會(huì)怎樣？這個(gè)世界將會(huì)被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對(duì)現(xiàn)世充滿抱怨，但試問(wèn)問(wèn)你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛(ài)”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì)盡量避免使用這些詞匯，因?yàn)楹ε乱徊恍⌒木驼f(shuō)大說(shuō)多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因?yàn)槲覀冃闹杏心莻�(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說(shuō)的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說(shuō)的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運(yùn)氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們?cè)谀菢拥哪甏鸀槲覀儽Ａ粢恍┲档梦覀兩钏嫉臇|西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》電影觀后感4
對(duì)于正義的追求是一個(gè)政府最堅(jiān)實(shí)的支柱。
《十二怒漢》（12Angry Men）是由米高梅公司制作的一部黑白電影，由希德尼魯邁特（Sidney Lumet）執(zhí)導(dǎo)，瑞吉諾羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利方達(dá)、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。
簡(jiǎn)介
影片講述一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事。
在此值得一提的是，該片的場(chǎng)景單調(diào)得離奇全片只有一個(gè)場(chǎng)景，可以說(shuō)創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄沒(méi)問(wèn)題了。就是一間陪審團(tuán)的休息室，把旁邊的小廁所計(jì)算在內(nèi)估計(jì)都不會(huì)超過(guò)40平方米。戈達(dá)爾說(shuō)，電影只需要一個(gè)女人和一把槍。然而這部電影什么都沒(méi)有。有的只是一間狹小的屋子和12個(gè)情緒隨時(shí)會(huì)暴躁的男人。但就是這一個(gè)場(chǎng)景卻能讓所有觀眾癡癡地看上一個(gè)半小時(shí)。
英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬(wàn)，不可錯(cuò)殺一個(gè)。
接下來(lái)便談?wù)勥@十二人組成的陪審團(tuán)帶給自己的所思所想
這十二個(gè)人各有自己的'職業(yè)與生活，他們當(dāng)中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無(wú)見(jiàn)地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時(shí)間的推銷(xiāo)員。每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話的方式，但是除了亨利方達(dá)扮演的工程師之外，其余的人都對(duì)這個(gè)案子不屑一顧，在還未進(jìn)行討論之前就早早認(rèn)定男孩就是殺人兇手。
偏見(jiàn)總是遮蔽了真相，這句話說(shuō)的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，看似天衣無(wú)縫的人證物證在陪審團(tuán)成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見(jiàn)身上，我們的生活無(wú)時(shí)不刻都存在著偏見(jiàn)，人們總是站在道德的制高點(diǎn)去批判別人，卻沒(méi)意識(shí)到那些高尚的想法實(shí)際也是偏見(jiàn)。
首先站出來(lái)贊成無(wú)罪的男主人公，由于他的堅(jiān)持，也隨著對(duì)三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測(cè)，贊成無(wú)罪的氛圍開(kāi)始在其他十一個(gè)陪審員之間擴(kuò)散。
漸漸的，大家對(duì)男孩是否有罪的表決也開(kāi)始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對(duì)1、9對(duì)3、8對(duì)4、6對(duì)6、3對(duì)9、1對(duì)11。
如果絕大部分的人都認(rèn)為男孩就是殺死他父親的兇手，如果男主人公沒(méi)有對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理懷疑，最后把男孩送上電椅，這不僅是對(duì)真相，正義的一種蔑視，更是藐視了法律，生命，尊嚴(yán)，人權(quán)的價(jià)值。
如果不對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行合理的分析，提出不合理的地方，就很有可能因?yàn)橹饔^臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺(jué)得證據(jù)不確鑿，就得指出來(lái)，只有程序的正義才有可能實(shí)現(xiàn)結(jié)果的正義。
不要被偏見(jiàn)所蒙蔽，不要讓偏見(jiàn)掩埋了真相。我們是具有獨(dú)立思想的人，是具有感情、人性的人，對(duì)別人少一些偏見(jiàn)，就能換來(lái)多一份的尊重，或許你的一次獨(dú)到見(jiàn)解，能夠像那位陪審員先生那樣，拯救一條與你相同的性命。
我個(gè)人認(rèn)為我們要永遠(yuǎn)有理性的思考，永遠(yuǎn)保持對(duì)真相追求的決心，不蔑視生命，尊重法律，尊重人權(quán)，尊重他人的尊嚴(yán)，不因?yàn)樽约旱钠?jiàn)而聽(tīng)不見(jiàn)合理的懷疑，我覺(jué)得這是最重要的。
在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對(duì)于每一個(gè)生命的珍視
《十二怒漢》電影觀后感5
打開(kāi)電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長(zhǎng)方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開(kāi)不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門(mén)人，門(mén)被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件非常非常簡(jiǎn)單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手，你問(wèn)他你認(rèn)為這男孩無(wú)罪?他說(shuō)不知道。這男孩有罪?他說(shuō)不知道。但，他說(shuō)，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因?yàn)檫@是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有殺人，我們只是無(wú)法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。weneedtalk。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們?cè)摲词∈裁?我們?cè)搶W(xué)習(xí)什么?答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過(guò)之后，感慨多多。首先我體會(huì)到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒(méi)有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒(méi)有美麗動(dòng)人的景觀，沒(méi)有年輕帥氣的偶像，甚至沒(méi)有一句多余的.廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒(méi)有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì)讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢(shì)，一句話語(yǔ)，將12個(gè)人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺(jué)地融入其中，欲罷不能，既希望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。
其次我感受到了美國(guó)的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會(huì)了盧梭那句“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說(shuō)的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的會(huì)議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們?cè)谶@里享有自由，沒(méi)有呆板的規(guī)矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒(méi)有威脅或者屈服，有的只是被說(shuō)服，被自己內(nèi)心對(duì)“證據(jù)”的質(zhì)疑說(shuō)服，被自己的良心說(shuō)服。
當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過(guò)天晴，評(píng)審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門(mén)，他們當(dāng)中的一個(gè)對(duì)生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來(lái)來(lái)往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國(guó)家，這個(gè)民族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大!!
《十二怒漢》電影觀后感6
影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨(dú)特視角，以其深刻的社會(huì)意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過(guò)州刑事法庭冗長(zhǎng)繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團(tuán)討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號(hào)陪審員堅(jiān)持己見(jiàn)“合理懷疑”，站出來(lái)主持公道，在一對(duì)十一的不利局面力排眾議。在他堅(jiān)定的信念下，大家開(kāi)始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)向無(wú)罪一方，最終挽救了無(wú)辜少年的生命。
故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因?yàn)樘鞖庋谉岫那楸┰甑募一�；一心只惦記著看球賽的棒球�?ài)好者；出于對(duì)自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強(qiáng)父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃蹋蝗魏问露紩?huì)延伸到廣告工作上的推銷(xiāo)員；一開(kāi)始就反對(duì)集體、堅(jiān)持己見(jiàn)的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無(wú)罪和有罪論斷陣營(yíng)的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過(guò)程中因?yàn)檫_(dá)成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過(guò)程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識(shí)的過(guò)程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無(wú)疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個(gè)問(wèn)題時(shí)，單個(gè)的反對(duì)意見(jiàn)就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開(kāi)始，除了八號(hào)陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。
從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的八號(hào)陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號(hào)陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號(hào)陪審員。他投票的動(dòng)機(jī)不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會(huì)固執(zhí)倔強(qiáng)到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無(wú)罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對(duì)一個(gè)問(wèn)題或一件事情需要評(píng)判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀點(diǎn)相左的意見(jiàn)，那么你很可能會(huì)改變自己的初衷。
影片中，在討論的最開(kāi)始，主持人，也就是一號(hào)陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強(qiáng)烈的個(gè)人意見(jiàn)傾向：他說(shuō)“大家都知道，這是一宗一級(jí)的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說(shuō)“無(wú)論如何，我們都得達(dá)成共識(shí)，那是規(guī)定”。他的`潛臺(tái)詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對(duì)集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對(duì)真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過(guò)程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識(shí)，導(dǎo)致了第一次投票時(shí)集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合Lamn和Myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對(duì)這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)向更加冒險(xiǎn)的決定，即冒險(xiǎn)遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險(xiǎn)一方，只有當(dāng)群體最開(kāi)始的傾向是冒險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)遷移才會(huì)發(fā)生。社會(huì)科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對(duì)那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難�！辈粌H如此，Witherspoonv.Lllionis也指出：“那種泰然自若地送一個(gè)人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無(wú)辜的推斷，接受原告對(duì)事實(shí)的陳述，宣告有罪判決的人�！边@種固守自己輕率選擇而對(duì)錯(cuò)誤視而不見(jiàn)的個(gè)體聚在一起便使群體的錯(cuò)誤更加難以動(dòng)搖。
從這點(diǎn)引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個(gè)體行為或信念的改變。NovailsFragment說(shuō)：“我的觀點(diǎn)，我的信念，在第二個(gè)人接受它時(shí)便獲得了無(wú)窮的力量和成功�！痹谟捌校@種傳染性的盲從從大部分的陪審員話語(yǔ)中可以得知，2號(hào)陪審員就是開(kāi)始：“這真的很難說(shuō)出為什么，我就是覺(jué)得他有罪，從證詞來(lái)看一切非常明顯，沒(méi)有人能證明他無(wú)罪。”顯然，他沒(méi)有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號(hào)陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點(diǎn)開(kāi)始，即使在從被告“有罪”到“無(wú)罪”的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，他也只是模糊地說(shuō)：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無(wú)罪票�！笨梢�(jiàn)，雖然集體達(dá)成某種程度的共識(shí)，卻都是建立在盲從的基礎(chǔ)之上的。
莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個(gè)體從眾的可能性概括為規(guī)范影響和信息影響。規(guī)范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的獎(jiǎng)賞。另一方面，信息影響會(huì)促使人們接納，當(dāng)現(xiàn)實(shí)較為模糊時(shí)，正如光點(diǎn)似動(dòng)情境中的被試那樣，其他人可能就會(huì)成為有價(jià)值的信息來(lái)源。這場(chǎng)討論，不管是從一開(kāi)始的贊成有罪還是到最后的承認(rèn)無(wú)罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會(huì)責(zé)任分散作用于去個(gè)體化現(xiàn)象也是不容忽略的，從這些點(diǎn)來(lái)講，陪審團(tuán)或者說(shuō)群體決策中往往都會(huì)不可避免的表現(xiàn)出盲目性與偏執(zhí)性。
研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報(bào)告認(rèn)為，約有2/3的陪審團(tuán)最初不會(huì)就一項(xiàng)判斷達(dá)成一致的裁決。但是，經(jīng)過(guò)討論95%會(huì)產(chǎn)生一致意見(jiàn)。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過(guò)程中，存在著不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無(wú)法分享和使用只有少數(shù)成員持有的信息。當(dāng)一個(gè)群體的凝聚力達(dá)到一定程度時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤的，成員會(huì)受到來(lái)自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個(gè)決策是錯(cuò)誤的（Haslametal,20xx），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過(guò)程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯(cuò)誤的或者好的信息并沒(méi)有被成員所分享的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無(wú)疑也引出了這樣一個(gè)問(wèn)題。
在簡(jiǎn)單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì)轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時(shí)候是通過(guò)獨(dú)特的個(gè)體力量逐漸擴(kuò)散的。但要真正達(dá)成群體的共識(shí)并形成堅(jiān)定的信念，不僅要求個(gè)體要堅(jiān)守獨(dú)立、正義的信仰，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會(huì)心理這個(gè)角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。
《十二怒漢》電影觀后感7
昨天熬夜看完了《十二怒漢》，很有感觸。影片講述的是陪審團(tuán)十二個(gè)男人對(duì)一個(gè)素昧平生的十八歲犯罪嫌疑人最終認(rèn)定否有罪的故事。影片設(shè)計(jì)的精巧讓人折服。
故事發(fā)生在一個(gè)法院陪審團(tuán)的討論室里，故事時(shí)間也就一個(gè)多小時(shí)。在一個(gè)暴風(fēng)雨來(lái)臨前的傍晚，來(lái)自不同地方不同身份的十二個(gè)男人聚集在這里，由于異常悶熱，陪審團(tuán)的十二個(gè)男人都打算盡快把案子了結(jié)，好去忙各自的事情。故事一開(kāi)始，其他人都顯得很懶散，唯獨(dú)一個(gè)人站在窗邊陷入沉思，他是一位建筑師，盡管證據(jù)都證明那個(gè)嫌疑犯有罪，但是他認(rèn)為一旦這十二個(gè)人一致認(rèn)定有罪，那么這個(gè)十八歲的男孩就將被送上電椅，一個(gè)年輕而鮮活的生命就這樣消逝，畢竟這男孩才十八歲。他認(rèn)為，這里面肯定有不合理的地方。
為更有效率完成認(rèn)定任務(wù)，有人建議投票，如果意見(jiàn)一致，大家就可以回家，但只要有一個(gè)人不同意，那么就必須好好討論，仔細(xì)研究直到最后意見(jiàn)統(tǒng)一為止。第一輪投票，只有一個(gè)人認(rèn)為那個(gè)男孩是無(wú)罪的，而那個(gè)人就是那位建筑師，其他人都用自己的道理企圖說(shuō)服建筑師，而富有戲劇性的是，這個(gè)認(rèn)為犯罪嫌疑人無(wú)罪的建筑師并沒(méi)有被其他人說(shuō)服。他提出自己的質(zhì)疑，并且有些人認(rèn)為他的質(zhì)疑還很合理。在他的不斷強(qiáng)調(diào)和推理解釋后，越來(lái)越多的人認(rèn)同他的觀點(diǎn)，對(duì)所有指證提出了自己的'質(zhì)疑和看法。最終，這十二個(gè)人都達(dá)成一致的意見(jiàn)——指控不成立，這個(gè)十八歲的犯罪嫌疑人無(wú)罪，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭釋放。
這部電影之所以被奉為經(jīng)典，我認(rèn)為原因有四點(diǎn)：
一、主題
影片表達(dá)的主題是對(duì)生命的尊重。這個(gè)被控告殺死他父親的十八歲男孩，出生貧民窟，性格粗暴，沒(méi)有文化，甚至連最基本的英語(yǔ)語(yǔ)法都不懂，可以算是社會(huì)的人x渣。但是就是這樣一個(gè)人，他作為公民也享有公平的權(quán)利。《獨(dú)立宣言》中說(shuō)：“人生而平等，生命是人最基本的權(quán)利�！边@個(gè)犯罪嫌疑人有權(quán)得到一個(gè)公正的判決。從陪審團(tuán)的角度來(lái)說(shuō)，要他們來(lái)決定一個(gè)素昧平生的人的生死，應(yīng)該帶著巨大的責(zé)任就像決定自己的生死一樣慎重。
二、表現(xiàn)手法
以小見(jiàn)大是影片最突出的表現(xiàn)手法。影片不僅展示陪審團(tuán)判定一個(gè)案子的過(guò)程，而且從不同的人對(duì)同一事件不同的態(tài)度和看法折射出不同人物的性格特點(diǎn)、社會(huì)經(jīng)歷和一定現(xiàn)存的社會(huì)問(wèn)題。那個(gè)一開(kāi)始就準(zhǔn)備在討論結(jié)束后去看球賽的男子，最初人為男孩有罪，在情勢(shì)發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)時(shí)，他由對(duì)反對(duì)者的憤怒轉(zhuǎn)變?yōu)橥犊糠磳?duì)的一方，他的解釋是“他有罪沒(méi)罪我不知道，我只是不想讓事情變得太麻煩！”顯然是一個(gè)無(wú)所謂的態(tài)度。而那個(gè)一直堅(jiān)持認(rèn)為有罪的男子，在第一次談到他和他兒子時(shí)，他看著自己和兒子的合影說(shuō)為了讓兒子成為男子漢，他一直用著嚴(yán)厲的方法鞭策著兒子。而在兒子十六歲那年，兒子成為男子漢把拳頭揮向了他的下巴。最終，只剩下他一個(gè)人堅(jiān)持認(rèn)為有罪的時(shí)候，他把皮夾摔在桌上，憤怒地把那張合影撕成碎片，趴在桌上失聲痛哭，最后說(shuō)出：“無(wú)罪�！彼c兒子之間發(fā)生了什么，我們不得而知，但可以猜測(cè)到他和兒子的關(guān)系很僵，他之所以認(rèn)定男孩有罪，一定意義上是把自己對(duì)兒子的恨轉(zhuǎn)嫁到這個(gè)男孩身上。還有一個(gè)人，一開(kāi)始就帶著偏見(jiàn)來(lái)看待這個(gè)犯罪嫌疑人，當(dāng)他說(shuō)像男孩這類(lèi)人就是小混混的時(shí)候，大家都紛紛離席，不愿意聽(tīng)他繼續(xù)講了，因?yàn)槭孪染陀衅?jiàn)是不可能形成公正的判決的。然而這個(gè)人的看法卻反應(yīng)出一個(gè)社會(huì)問(wèn)題：一個(gè)來(lái)自于貧民窟的孩子，無(wú)論怎樣，都會(huì)被認(rèn)為是人x渣，多數(shù)情況下會(huì)遭到歧視。
三、環(huán)境渲染
環(huán)境具有推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的作用。一開(kāi)始悶熱的天氣，十二個(gè)人都處在煩躁的狀態(tài)，沒(méi)有心情坐下來(lái)冷靜地討論。而下雨之后，天氣變涼爽了，那個(gè)球賽也沒(méi)辦法舉行了，大家逐漸冷靜下來(lái)，而且越來(lái)越多的人加入認(rèn)定無(wú)罪的行列，最后所有人都同意犯罪嫌疑人“無(wú)罪”.討論結(jié)束后，走出法院，雷陣雨停了，眼前是一個(gè)涼爽舒心的天氣，這也呼應(yīng)著那個(gè)建筑師的心理狀態(tài)—一由愁眉不展心事重重到最后露出欣慰的笑容。
四、搖鏡頭
影片在拍攝手法上最大的特色在于搖鏡頭和長(zhǎng)鏡頭的使用。從十二個(gè)男人逐個(gè)進(jìn)入討論室以及會(huì)議之前的閑聊，都是一個(gè)鏡頭，沒(méi)有被切斷，畫(huà)面流暢銜接自然，顯示了高超的拍攝技術(shù)。
總之，這是一部不可多得的好影片，它對(duì)如何對(duì)待他人、如何尊重他人闡釋獨(dú)到而又不露聲色。當(dāng)然，推理過(guò)程也相當(dāng)精彩，不同人的觀點(diǎn)既符合人物身份又能展現(xiàn)人物個(gè)性，使人物形象豐滿起來(lái)。
【《十二怒漢》電影觀后感】相關(guān)文章：
《十二怒漢》觀后感10篇01-10
《十二怒漢》觀后感(10篇)01-10
《十二怒漢》觀后感8篇11-29
怒海潛將電影觀后感11-18
電影《漢娜阿倫特》觀后感10-13
怒海潛將觀后感11-10
怒海潛將觀后感5篇01-13