關(guān)于用人單位不繳或少繳社會保險費(fèi)問題的答復(fù)

最高院審判工作答復(fù)：關(guān)于用人單位不繳或少繳社會保險費(fèi)問題的答復(fù)

關(guān)于網(wǎng)民反映“最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)第一條：勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理”的問題，實(shí)際上主要涉及到如何正確認(rèn)識人民法院受理社會保險爭議的范圍。對于這一問題，我們在《勞動爭議司法解釋(三)》已經(jīng)作出了明確規(guī)定。這個問題主要關(guān)系到如何正確界定人民法院司法職責(zé)權(quán)限與人力資源的社會保障部門行政權(quán)能的合理分工。我們認(rèn)為，在確定這兩者界限范圍時，應(yīng)當(dāng)以《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》和《社會保險法》的規(guī)定作為依據(jù)。

根據(jù)這兩部法律法規(guī)的規(guī)定，我國社會保險從辦理登記、繳費(fèi)、發(fā)放社保費(fèi)用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會保險行政部門負(fù)責(zé)和管理，這一規(guī)定是與我國當(dāng)前社會發(fā)展階段相適應(yīng)的，如果人為地由司法權(quán)強(qiáng)行介入和干預(yù)，不僅不利于日益完善的社會保險功能的正常運(yùn)行，而且不利于合理劃分司法權(quán)與行政權(quán)的職責(zé)，導(dǎo)致二者權(quán)限交叉重疊混亂，最終不利于對勞動者合法權(quán)益的切實(shí)保護(hù)。

因此，只有那些未被《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》和《社會保險法》明確規(guī)定由社會保險管理部門負(fù)責(zé)處理的事項(xiàng)，因而發(fā)生爭議的，才納入到人民法院的受案范圍。

以上意見，供參考。

【用人單位不繳或少繳社會保險費(fèi)問題的答復(fù)】相關(guān)文章：

委托代繳社會保險費(fèi)協(xié)議書06-13

養(yǎng)老保險至少要繳滿多少年？是累計(jì)繳滿還是連續(xù)繳滿？08-26

應(yīng)對金融危機(jī)困難企業(yè)緩繳和補(bǔ)繳社會保險費(fèi)協(xié)議07-27

代繳社會保險協(xié)議03-20

家樂福那有繳燃?xì)赓M(fèi)的？07-10

代繳社會保險協(xié)議書11-11

代繳社會保險協(xié)議3篇03-20

代繳社會保險協(xié)議(3篇)03-20

代繳保險協(xié)議09-09

代繳社保的申請書11-09