關(guān)于無(wú)償保管合同糾紛案和合同法習(xí)題

　　篇一：無(wú)償保管合同糾紛案

　　【案情介紹】

　　王剛是北京一家電腦公司的軟件設(shè)計(jì)師，公司于20**年7月派他到國(guó)外學(xué)習(xí)半年。因家中喂養(yǎng)有一只波斯貓，他擔(dān)心出國(guó)后無(wú)人喂養(yǎng)。王剛的同事黎偉得知后自告奮勇，代為喂養(yǎng)。同時(shí)，王剛一臺(tái)新買(mǎi)的臺(tái)式電腦不方便攜帶，也交與黎偉一并代為保管。王剛在出國(guó)之前一再囑托黎偉要妥善保管電腦并精心喂養(yǎng)波斯貓，黎偉保證一定保管好。王剛走后，黎偉將電腦搬至自己家中，置于書(shū)房一陰冷潮濕處，并長(zhǎng)期閑置不使用。3個(gè)月后，電腦屏幕不清晰，直至半年后電腦已不能再使用，黎偉遂將電腦搬至地下室存放。黎偉的一位女同學(xué)特別喜歡王剛的波斯貓，便向黎偉提出將波斯貓帶回家養(yǎng)幾天的請(qǐng)求。黎偉的女同學(xué)將波斯貓帶回家后，用一種沐浴露給波斯貓洗澡造成其皮毛脫落。王剛回國(guó)后，得知電腦和波斯貓的情況后十分惱火，要求黎偉賠償電腦的損失和波斯貓的醫(yī)療費(fèi)。黎偉認(rèn)為自己是出于友情才幫忙代管的，并未收取任何保管費(fèi)，拒絕賠償王剛的損失。

　　【不同觀點(diǎn)】

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉與王剛之間的保管合同是無(wú)償?shù)�，所以黎偉只要盡一般的`注意義務(wù)即可。在本案中，電腦被放置書(shū)房，黎偉并未使用；而波斯貓的皮毛脫落是由黎偉的女同學(xué)的過(guò)失導(dǎo)致的，并非黎偉的過(guò)錯(cuò)所致，故黎偉對(duì)王剛所受的損失不承擔(dān)責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉對(duì)王剛委托代管的電腦與波斯貓并未盡到注意義務(wù)，將電腦置于陰冷潮濕的環(huán)境中是電腦損壞的主要原因。因此，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉將波斯貓交與他人代管并未征得王剛的同意，所以黎偉對(duì)波斯貓的損失應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

　　【評(píng)析】

　　本案的焦點(diǎn)在于，無(wú)償保管合同中的保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種義務(wù)的問(wèn)題。 根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)承擔(dān)如下義務(wù)：

　　（1）應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保管場(chǎng)所或方法妥善保管，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。在有償保管合同中，保管人應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)；而在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)盡處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。當(dāng)因保管人保管不當(dāng)致使保管物毀損、滅失的，無(wú)償保管合同的保管人只要能證明自己沒(méi)有重大過(guò)失，就不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　�。�2）應(yīng)親自保管保管物。寄存人基于信賴才委托保管人代為保管保管物的，因此，保管人應(yīng)親自保管，不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，除非當(dāng)事人另有約定。保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　�。�3）不得使用或許可第三人使用保管物。一般來(lái)說(shuō)，保管合同的目的是保管，而不是使用或取得所有權(quán)，因此，保管人原則上不得使用保管物。只有在當(dāng)事人另有約定或基于保管物的性質(zhì)必須使用時(shí)，保管人才能使用保管物。（4）及時(shí)返還保管物。在保管合同期滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物時(shí)，保管人應(yīng)及時(shí)返還保管物。

　　在本案中，黎偉保管王剛的波斯貓和電腦，并不需要王剛支付保管費(fèi)，因此，雙方成立無(wú)償保管合同關(guān)系。黎偉對(duì)電腦的毀損存在重大過(guò)失，因?yàn)樽鳛殡娔X公司的員工，黎偉對(duì)電腦的保管注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清楚，電腦經(jīng)常使用更有利于維護(hù)電腦的功能，而黎偉卻將電腦長(zhǎng)期閑置于陰冷潮濕環(huán)境中，因此造成了電腦損壞，可以認(rèn)定黎偉對(duì)保管的電腦未盡到與處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)定，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于波斯貓的皮毛脫落損失，根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，黎偉也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉在事先沒(méi)有征得王剛的同意、事后也沒(méi)有通知王剛的情況下，將波斯貓交給第三人保管，對(duì)此，黎偉主觀上存在過(guò)錯(cuò)。因此，黎偉應(yīng)當(dāng)對(duì)擅自轉(zhuǎn)保管所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　篇二：合同法習(xí)題及答案詳解

　　第一章 合同的概念和分類(lèi)

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．下列觀點(diǎn)是正確的（）。

　　A．合同是雙方法律行為

　　B．技術(shù)發(fā)明是單方法律行為

　　C．發(fā)現(xiàn)埋藏物是單方法律行為

　　D．拾得遺失物是單方法律行為

　　2．遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議撫養(yǎng)（ ）。

　　A．只能適用《繼承法》，不能適用《合同法》

　　B．是身份合同

　　C．不是平等主體之間的合同

　　D．是債權(quán)合同，適用《合同法》

　�。ǘ�）多項(xiàng)選擇題

　　1．主合同與從合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，兩個(gè)不同的合同（ ）。

　　A．主合同無(wú)效，從合同有效，但可以有例外

　　B．主合同無(wú)效，從合同必然無(wú)效

　　C．主合同的當(dāng)事人與從合同的當(dāng)事人可以重合

　　D．主合同的當(dāng)事人與從合同當(dāng)事人不能重合

　　2．豐起商場(chǎng)給張某無(wú)償保管一輛自行車(chē)；張某借給李某500元錢(qián)不要利息；李某把2萬(wàn)元柑桔交給鐵路部門(mén)運(yùn)輸；鐵路部找木器加工廠加工制作100條長(zhǎng)椅，以上四種合同（）。

　　A．第一個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　B．第二個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　C．第三個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　D．第四個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　3．下列適用合同法的規(guī)定（ ）。

　　A．婚姻協(xié)議

　　B．婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　C．婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　D．分家財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　4．甲與乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同，甲與乙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系（ ）。

　　A．屬于法定之債

　　B．屬于意定之債

　　C．屬于諾成合同

　　D．具有相對(duì)性

　　5．下列合同適用《合同法》（ ）。

　　A．政府采購(gòu)合同

　　B．以懸賞廣告為要約訂立的合同

　　C．以招標(biāo)、投標(biāo)方式訂立的合同

　　D．以拍賣(mài)方式訂立的合同

　　6．下列合同中，既可以是有償合同也可以是無(wú)償合同的有哪些（）？

　　A．保管合同

　　B．委托合同

　　C．借款合同

　　D．互易合同

　　E．租賃合同

　　7．下列哪些合同既屬于諾成合同又屬于有償合同（）？

　　A．買(mǎi)賣(mài)合同

　　B．兩個(gè)自然人之間的借款合同

　　C．租賃合同

　　D．支付保管費(fèi)的保管合同

　　答案

　　第一章 合同的概念和分類(lèi)

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．【答案】A

　　【理由】

　　法律行為以意思表示為要素，合同行為符合法律行為的基本特征，B、C、D項(xiàng)是事實(shí)行為，即非表意行為，故排除。

　　2．【答案】D

　　【理由】

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此是債權(quán)合同；適用《合同法》的規(guī)定。

　�。ǘ�） 項(xiàng)選擇題

　　1．【答案】A C

　　【理由】

　�。�1）《擔(dān)保法》的5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”因此排除B項(xiàng)，肯定A項(xiàng)。

　　（2）作為從合同 的擔(dān)保合同，其擔(dān)保人可以是第三人，也可以是債務(wù)人自己。因此，肯定C項(xiàng)，否定D項(xiàng)。

　　2．【答案】A、B

　　【理由】

　　（1）《合同法》第 367條 規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外”。故A項(xiàng)正確。

　�。�2）《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。故B項(xiàng)正確。

　�。�3）諾成合同是一般狀態(tài)，實(shí)踐合同是特殊狀態(tài)，法律一般只對(duì)特殊狀態(tài)作出規(guī)定，法律沒(méi)有規(guī)定貨物運(yùn)輸合同是實(shí)踐合同，因此可以反推運(yùn)輸合同是 諾成合同。這也符合 理論界的一般認(rèn)識(shí)。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。

　�。�4）D項(xiàng)錯(cuò)誤，理由與第3點(diǎn)相同。

　　3．【答案】B、C、D

　　【理由】

　　（1）《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議�；橐�、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。因此排除A項(xiàng)。

　�。�2）B、C、D項(xiàng)是關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，不涉及人身關(guān)系，因此適用合同法的規(guī)定，B、C、D正確。

　　4．【答案】B、C、D

　　【理由】

　　（1）合同是基于當(dāng)事人意志建立起來(lái)的交易關(guān)系（無(wú)償合同除外），因此B項(xiàng)正確，排除A項(xiàng)。

　�。�2）買(mǎi)賣(mài)合同不要求標(biāo)的物之交付合同作為成立或生效的條件，因此屬于諾成合同，故肯定C項(xiàng)。

　�。�3）相對(duì)性是指?jìng)�只�?duì)特定的當(dāng)事人發(fā)生效力，合同之債與其他債一樣，具有相對(duì)性，甲、乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同，只在甲、乙之間發(fā)生效力，并不及于第三人，故肯定D項(xiàng)。

　　5．【答案】A、B、C、D

　　【理由】

　�。�1） A項(xiàng)講了買(mǎi)賣(mài)合同的一種類(lèi)型，B、C、D項(xiàng)講了特殊締約方式。

　�。�2）政府采購(gòu)合同是債權(quán)合同，是買(mǎi)賣(mài)合同的一種，適用《合同法》，故A項(xiàng)正確。

　　（3）根據(jù)《合同法》第15條的規(guī)定，廣告可以構(gòu)成要約，懸賞廣告是廣告之一種，故B項(xiàng)正確。

　�。�4）招標(biāo)投標(biāo)方式和拍賣(mài)方式，是競(jìng)爭(zhēng)締約方法，受《合同法》調(diào)整，故故C、D項(xiàng)正確。

　　6．【答案】A、B、C

　　【理由】

　　依據(jù)《合同法》第366、406、211條的規(guī)定，保管合同、委托合同和借款合同既可以是有償合同，也可以是無(wú)償合同。互易的本質(zhì)，是兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)的結(jié)合，因此它必然是有償合同。租賃合同不約定租金，那么就成為借用合同了。

　　7．【答案】A、C

　　【理由】

　�。�1）買(mǎi)賣(mài)合同是典型的`有償合同，有償合同是有對(duì)價(jià)的合同。有對(duì)價(jià)的合同，如無(wú)特別規(guī)定均為諾成合同。因此選擇A項(xiàng)。

　　（2）兩個(gè)自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，因此可以排除B項(xiàng)。

　�。�3）租賃合同都是有對(duì)價(jià)的，都是有償?shù)�、諾成性的。因此選擇C項(xiàng)。

　�。�4）保管費(fèi)包括保管成本和利潤(rùn)，因此支付保管費(fèi)的保管合同是有償?shù)�，但《合同法》特別規(guī)定保管合同是實(shí)踐性合同，因此，排除D項(xiàng)。

　　第二章 合同的訂立

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．贈(zèng)與合同與無(wú)償委托合同屬于（ ）。

　　A．雙方法律行為、諾成法律行為

　　B．雙方法律行為、實(shí)踐法律行為

　　C．單方法律行為、實(shí)踐法律行為

　　D．雙方法律行為、無(wú)償法律行為、諾成法律行為

　　3.甲公司于2月5日以普通信件向乙公司發(fā)出要約，要約中表示以2000元一噸的價(jià)格賣(mài)給乙公司某種型號(hào)鋼材100噸，甲公司隨即又發(fā)了一封快件給乙公司，表示原要約中的價(jià)格作廢,現(xiàn)改為2100元一噸，其他條件不變。普通信件2月8日到達(dá),快信2月7日到達(dá)，乙公司兩封信均已收到，但秘書(shū)忘了把第2封信交給董事長(zhǎng)，乙公司董事長(zhǎng)回信對(duì)普通信件發(fā)出的要約予以承諾。請(qǐng)問(wèn)，甲、乙之間的合同是否成立，為什么？（ ）

　　A、合同未成立，原要約被撤

　　B、合同未成立，原要約被新要約撤回

　　C、合同成立，快件的意思表示未生效

　　D、合同成立，要約與承諾承得了一致

　　8．甲公司4月11日以信件方式向乙公司發(fā)出采購(gòu)100噸鋼材的要約，4月14日信件寄至乙。乙于5月1日寄出承諾信件，5月8日信件寄至甲，時(shí)逢其董事長(zhǎng)曠工，5月9日董事長(zhǎng)知悉了該信內(nèi)容，遂于5月10日打電話告知乙收到承諾。該承諾何時(shí)生效？承諾期限從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算（ ）？

　　A．5月1日 4月11日

　　B．5月8日 4月11日

　　C．5月9日 4月14日

　　D．5月10日 4月14日

　�。ǘ�）多項(xiàng)選擇題

　　1．要約發(fā)出以后，遇有下列情況之一時(shí)，即不發(fā)生效力，或消滅其效力：（ ）。

　　A．要約被撤回 B．要約被拒絕

　　C．要約的有效期限屆滿 D．要約人喪失民事行為能力

　　2．甲農(nóng)場(chǎng)于7月2日向乙農(nóng)場(chǎng)發(fā)出要約，要賣(mài)給乙農(nóng)場(chǎng)一頭種牛，甲農(nóng)場(chǎng)要求乙農(nóng)場(chǎng)15天內(nèi)答復(fù)。甲農(nóng)場(chǎng)的要約于7月5日到達(dá)乙農(nóng)場(chǎng)。7月3日，甲農(nóng)場(chǎng)又給乙農(nóng)場(chǎng)去信，該種牛對(duì)本場(chǎng)意義重大，不能出售，請(qǐng)乙農(nóng)場(chǎng)原諒，第二封信于7月6日到達(dá)。乙農(nóng)場(chǎng)7月7日回信表示接受甲農(nóng)場(chǎng)的一切條件，該回信7月10日到達(dá)，甲農(nóng)場(chǎng)拒絕交貨，請(qǐng)根據(jù)已知條件，選擇下列正確的選項(xiàng)（）。

　　A 甲、乙之間的合同不成立，因?yàn)橐�約已被撤銷(xiāo)

　　B 甲、乙之間的合同成立，因?yàn)橐�約沒(méi)有被撤銷(xiāo)

　　C 甲、乙之間的合同于7月10日承諾到達(dá)時(shí)成立

　　D 甲、乙之間的合同不成立，因此乙只能追究甲的履約責(zé)任，不能追究其違約責(zé)任

　　4．李某表示要將家中僅有的一頭母牛賣(mài)給張某，張某以為李某要把這頭牛送給自己，李某家中無(wú)人，張某就將牛牽回了家，從已知的條件看（ ）。

　　A．李、張二人之間的合同未成立

　　B．應(yīng)以重大誤解為由撤銷(xiāo)李、張之間的合同

　　D．張某的行為是過(guò)失侵權(quán)

　　D．李、張二人之間的合同是成立未生效的合同

　　10．甲向乙發(fā)出要約，乙的下列哪些行為不發(fā)生承諾的效力（）

　　A．附條件地接受要約

　　B．撤回承諾的通知與承諾同時(shí)到達(dá)要約人

　　C．撤回承諾的通知因送達(dá)的原因后于承諾到達(dá)，要約人未及時(shí)將該情況通知承諾人

　　D．承諾被依法撤銷(xiāo)

　　13．要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。（）為要約邀請(qǐng)。

　　A．寄送的價(jià)目表

　　B．拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)

　　C．投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)

　　D．懸賞廣告

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．【答案】D

　　【理由】

　　所有合同均為雙方法律行為，沒(méi)有例外。

　　贈(zèng)與合同為無(wú)償法律行為，無(wú)償委托的無(wú)償性題干已經(jīng)交待。

　　根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，贈(zèng)與合同屬于諾成 合同：無(wú)償合同與有償合同一樣，是諾成 性合同。諾成 性合同為一般狀況，無(wú)償性為特殊狀況，合同法只對(duì)特殊狀況作出規(guī)定，如無(wú)特殊規(guī)定，合同為諾成合同。

　　根據(jù)以上三點(diǎn)，排除ABC，肯定D項(xiàng)。

　　3．【答案】B

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人�！北绢}中，甲公司是以新要約撤回原要約，故肯定B項(xiàng)。要約撤回后，乙公司無(wú)以承諾，故排除C、D項(xiàng)。乙公司董事長(zhǎng)未看到快件，不影響該快件的效力。

　�。�2）《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”從快件到達(dá)的時(shí)間來(lái)看，本題不存在撤銷(xiāo)要約的問(wèn)題，故排除A。

　　8．【答案】B

　　【理由】

　　（1）《合同法》第26條第1款規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效”。以信件的方式承諾，該信件到達(dá)時(shí)為生效的時(shí)間。因此5月8日送達(dá)是指受送人處于可接收的狀態(tài)，不等于受送達(dá)人已經(jīng)看到了承諾通知。送達(dá)到相對(duì)人的營(yíng)業(yè)所、住所或者其信箱，都是送達(dá)的完成，或者是送達(dá)的終點(diǎn)。因此，該承諾應(yīng)于5月8日生效。

　�。�2）《合同法》第24條規(guī)定：“要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開(kāi)始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開(kāi)始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開(kāi)始計(jì)算”。因此，承諾期限應(yīng)以4月11日開(kāi)始。 綜上，B項(xiàng)正確。

　�。ǘ�）多項(xiàng)選擇題

　　1．【答案】ABC

　　【理由】

　　要約被撤回，阻止其發(fā)生效力，故A項(xiàng)正確。

　　要約被拒絕，根據(jù)《合同法》第20條的規(guī)定，要約的效力消滅。故B項(xiàng)正確。

　　要約的有效期屆滿，根據(jù)《合同法》第20條的規(guī)定，要約的效力消滅。

　　要約人喪失行為能力，并不必然導(dǎo)致要約效力的消滅，故排除D項(xiàng)。

　　2．【答案】B、C

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第19條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作為準(zhǔn)備工作�！奔椎囊�約中有承諾期限，因此可能被撤銷(xiāo)。故排除A項(xiàng)，肯定B項(xiàng)。

　�。�2）根據(jù)《合同法》第25、26條的規(guī)定承諾生效時(shí)合同成立。承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。故肯定C項(xiàng)。

　�。�3）合同生效，甲方拒絕履行，乙方有權(quán)追究其違約的責(zé)任。

　　4．【答案】A、C

　　【理由】

　　篇三：21.保管合同的成立及免費(fèi)保管合同中保管人的責(zé)任承擔(dān)

　　案情簡(jiǎn)介

　　20**年10月3日，林某騎了一輛助動(dòng)自行車(chē)前往某飯店吃飯。到達(dá)飯店后，林某按照飯店保安人員的指示將車(chē)停在飯店專(zhuān)門(mén)為客人提供的停車(chē)場(chǎng)后即進(jìn)去就餐，該飯店一直沒(méi)有給客人存車(chē)憑證的習(xí)慣，所以林某也沒(méi)有索取。等吃完飯后，卻找不到自己的助動(dòng)車(chē)了。林某找到飯店經(jīng)理，要求飯店賠償其助動(dòng)車(chē)。而飯店認(rèn)為，他們只是為了顧客的方便才給顧客提供停車(chē)場(chǎng)所的，他們沒(méi)有收取任何保管費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。后林某起訴到法院要求賠償。法院查明，助動(dòng)車(chē)失竊的原因是由于被告的保安擅自離崗，造成無(wú)人看管的局面造成的。法院認(rèn)為，盡管被告沒(méi)有收取原告的保管費(fèi)用，但被告是通過(guò)顧客的餐飲來(lái)獲取利潤(rùn)的，被告有義務(wù)對(duì)顧客的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，原告和被告之間的保管合同成立。判令被告賠償林某助動(dòng)車(chē)滅失的損失費(fèi)。

　　爭(zhēng)議點(diǎn)

　　本案涉及的法律問(wèn)題是在賓館、飯店等服務(wù)場(chǎng)所免費(fèi)為顧客提供的停車(chē)場(chǎng)所里發(fā)生車(chē)輛丟失時(shí)，賓館、飯店等服務(wù)機(jī)構(gòu)是否應(yīng)對(duì)顧客承擔(dān)賠償責(zé)任，亦即他們之間是否形成保管合同？對(duì)于這種行為的性質(zhì)，基本存在兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為雙方形成的是一種保管合同關(guān)系，提供場(chǎng)所的主人就必須對(duì)車(chē)輛的失竊承擔(dān)賠償責(zé)任，一種認(rèn)為是場(chǎng)地使用關(guān)系，提供場(chǎng)地的主人對(duì)停放在該場(chǎng)所的車(chē)輛沒(méi)有保管義務(wù)，對(duì)車(chē)輛的失竊也就無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法理分析

　　《合同法》第365條規(guī)定：保管合同是保管人寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管合同具有以下法律特征：一、保管合同是實(shí)踐性合同，《合同法》第367條規(guī)定：保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。二、保管合同原則上為無(wú)償合同，不要式合同�！逗贤�法》第366條第2款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無(wú)償?shù)�。”三、保管合同以保管物的保管為目的，保管合同并不發(fā)生保管物所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　保管人附有妥善保管保管物的義務(wù)，《合同法》第374條規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)�，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的`，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第386條規(guī)定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外。

　　本案中，林某到被告處就餐，將助動(dòng)車(chē)按照被告保安的指定停放在被告專(zhuān)門(mén)為顧客停車(chē)的場(chǎng)所，雙方的保管合同成立。由于被告是為了吸引顧客而專(zhuān)門(mén)為顧客免費(fèi)提供停車(chē)場(chǎng)所的，所以他們之間成立的是無(wú)償保管合同。按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的助動(dòng)車(chē)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無(wú)償合同中，保管人如能證明自己沒(méi)有重大過(guò)失，可以不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，法院查明，助動(dòng)車(chē)失竊的主要原因是被告的保安擅自離崗，造成無(wú)人看守的局面，從而使得原告的助動(dòng)車(chē)失竊，因此，被告的重大過(guò)失不言而喻，應(yīng)依法承擔(dān)助動(dòng)車(chē)免失的賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)???

【無(wú)償保管合同糾紛案和合同法習(xí)題】相關(guān)文章：

無(wú)償保管合同06-21

無(wú)償保管合同03-05

無(wú)償保管的合同范文06-23

有關(guān)無(wú)償保管合同07-17

合同法考試練習(xí)題07-01

合同法第十九章保管合同06-27

保管合同的法律特征和種類(lèi)06-23

合同法的主要條款和普通條款06-25

合同法總論07-01

合同法 欺詐07-02