- 相關(guān)推薦
小學(xué)數(shù)學(xué)期末考試評(píng)價(jià)
大家都知道，由于現(xiàn)行的考試制度過(guò)分強(qiáng)調(diào)甄別與選拔的功能，造成了“千軍萬(wàn)馬”擁擠獨(dú)木橋的現(xiàn)象，由此而引發(fā)的一系列教育問(wèn)題頗讓人擔(dān)憂(yōu)。圣潔的教育被褻瀆了，孩子們的童真、童心、童趣遇到了踐踏。每逢考試他們總是在黑色恐懼中度過(guò)。因此，對(duì)只重功利、缺乏人文關(guān)懷的“黑色考試”進(jìn)行脫胎換骨地改造，不僅勢(shì)在必行，而且迫在眉睫。
而提及考試，人們往往自然地把它與“應(yīng)試教育”劃上等號(hào)，斥責(zé)考試的種種弊端。一時(shí)間，考試成了“反面角色”、“洪水猛獸”，甚至變成了“心靈殺手”、“逆子搖籃”，真可謂是老鼠過(guò)街，人人喊打！新課程改革是不是就應(yīng)該抵制考試呢？筆者以為，如果沒(méi)有考試改革與課程改革“結(jié)伴而行”，新課程的春雨又能滋潤(rùn)多久？
因此，我們課題組在深刻反思考試制度所存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，加大了“考什么”、“怎樣考”和“怎樣處理考試結(jié)果”的研究。以促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展為核心，構(gòu)建科學(xué)、主動(dòng)的評(píng)價(jià)體系，讓考試成為學(xué)生展示能力的舞臺(tái)，讓考試充滿(mǎn)“綠色”！
1、主動(dòng)參與—設(shè)計(jì)考試內(nèi)容
歷來(lái)試卷內(nèi)容的安排是教師的權(quán)利，教師根據(jù)教學(xué)目標(biāo)要求、自已的經(jīng)驗(yàn)、愛(ài)好來(lái)設(shè)計(jì)試卷，學(xué)生只有做試卷的義務(wù)。然而如果教師下放考試內(nèi)容設(shè)計(jì)的權(quán)力，發(fā)動(dòng)學(xué)生共同參與試卷內(nèi)容的設(shè)計(jì)，則可充分調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性。為此筆者做了一點(diǎn)嘗試：
每次單元教學(xué)結(jié)束后，我除了幫助學(xué)生歸納整理知識(shí)外，又提出了一個(gè)新的要求：即每個(gè)學(xué)生根據(jù)自己學(xué)習(xí)的體會(huì)，設(shè)計(jì)一、兩道題目。教師再把這些題目進(jìn)行適當(dāng)整合，作為單元試卷。因?yàn)樽约涸O(shè)計(jì)試卷，大多數(shù)學(xué)生偏愛(ài)找自己薄弱環(huán)節(jié)的題目，他們希望在試卷練習(xí)中再一次得到操練的機(jī)會(huì)，所以學(xué)習(xí)的認(rèn)真態(tài)度是前所未有的。到底出哪一道題，怎樣出題，怎樣與教學(xué)目標(biāo)一致，他們花費(fèi)了很大功夫。當(dāng)練習(xí)的時(shí)候，不再有往日考試時(shí)的嚴(yán)肅與緊張，而是輕松、坦然地接受了考試。有些沒(méi)有被選中題目的學(xué)生說(shuō)：“今后我要出得更出好些。”有些選中題目的學(xué)生說(shuō)：“我要出得更妙一些�！边@就調(diào)動(dòng)了學(xué)生深層次的動(dòng)力，而這種動(dòng)力又促使他們進(jìn)一步去理解知識(shí)，掌握知識(shí)，從而達(dá)到了創(chuàng)造性學(xué)習(xí)的效果。
2、主動(dòng)融入——進(jìn)行自我評(píng)價(jià)
所謂自我評(píng)價(jià)，是指被評(píng)價(jià)者參照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)自已的活動(dòng)狀況或發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行自我鑒定。在教師評(píng)價(jià)學(xué)生時(shí)融入學(xué)生的自我評(píng)價(jià)，有助于學(xué)生及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)改進(jìn)，所以在倡導(dǎo)評(píng)價(jià)主體之間雙向互動(dòng)、相互理解的當(dāng)代課程評(píng)價(jià)中，自我評(píng)價(jià)越來(lái)越為人們所重視。特別是在以發(fā)現(xiàn)學(xué)生的問(wèn)題、尋找解決問(wèn)題的方法、促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展為根本目的的形成性評(píng)價(jià)中，自我評(píng)價(jià)顯得尤為重要。為此筆者進(jìn)行了以下嘗試：
每一次測(cè)試，學(xué)生在做完試卷后，對(duì)自己的評(píng)價(jià)都很高，好像都是滿(mǎn)分。即便教師再三叮囑、敦促檢查，他們依然我行我素。一旦試卷批閱后，學(xué)生的神情又十分沮喪，原有的自信與現(xiàn)實(shí)的分?jǐn)?shù)相差很大。這表明學(xué)生不能正確評(píng)價(jià)自我。對(duì)此，我嘗試讓學(xué)生在考卷上先給自己“打分?jǐn)?shù)”，然后，對(duì)照教師評(píng)出的分?jǐn)?shù)，檢查差距。經(jīng)過(guò)多次的嘗試，差距會(huì)越來(lái)越小，甚至趨向于零，學(xué)生的自我評(píng)價(jià)能力也就得到很大提高。在自我評(píng)價(jià)與教師評(píng)價(jià)結(jié)合的過(guò)程中，我逐步建立了“自我評(píng)價(jià)—教師評(píng)價(jià)—找出差距—自我評(píng)價(jià)—教師評(píng)價(jià)—有所提高”的評(píng)價(jià)模式。
3、愉快接受——展示評(píng)語(yǔ)功能
現(xiàn)行筆試的結(jié)果，往往是以分?jǐn)?shù)或等級(jí)出現(xiàn)的。分?jǐn)?shù)或等級(jí)是描述學(xué)生學(xué)會(huì)的行為或目前所具有的水平，是對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成效的一種估計(jì)，不是確切的標(biāo)志。單獨(dú)的一次分?jǐn)?shù)或等級(jí)不能作為對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)能力評(píng)判的可靠依據(jù)。它只能是表明學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的階段性行為表現(xiàn)，而不是解釋表現(xiàn)的原因。一個(gè)分?jǐn)?shù)或等級(jí)所能反映出的信息畢竟是有限的，評(píng)語(yǔ)可以補(bǔ)充評(píng)分的不足。所以，對(duì)于難以用分?jǐn)?shù)或等級(jí)反映的問(wèn)題，可以用評(píng)語(yǔ)反映出來(lái)。
我們知道，評(píng)語(yǔ)是用簡(jiǎn)明的評(píng)定性語(yǔ)言敘述評(píng)定的結(jié)果。它沒(méi)有固定的模式，但針對(duì)性要強(qiáng)，語(yǔ)言力求簡(jiǎn)明扼要、具體，要避免一般化。要盡量使用鼓勵(lì)性的語(yǔ)言，客觀、全面地描述學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況，充分肯定學(xué)生的進(jìn)步和發(fā)展。同時(shí)指出學(xué)生在哪些方面具有潛能，哪些方面存在不足。這樣就會(huì)有利于樹(shù)立學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的自信心，提高學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣，明確自己努力的方向，促進(jìn)學(xué)生進(jìn)一步的發(fā)展。
4、愉快走進(jìn)——進(jìn)步延時(shí)評(píng)價(jià)
如果學(xué)生對(duì)自己某次測(cè)驗(yàn)答卷覺(jué)得不滿(mǎn)意，教師可鼓勵(lì)學(xué)生提出申請(qǐng)，并允許他們重新解答。教師可以就學(xué)生的第二次答卷，甚至第三次答卷，然后給以評(píng)價(jià)，給予鼓勵(lì)性的評(píng)語(yǔ)。這種延遲判斷淡化了試卷評(píng)價(jià)的甄別功能，突出反映了學(xué)生的縱向發(fā)展。特別是對(duì)學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生而言，這種推遲判斷能讓他們看到自己的進(jìn)步，感受到成功的喜悅，激發(fā)新的學(xué)習(xí)動(dòng)力。
【 小學(xué)數(shù)學(xué)期末考試評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
期末考試自我評(píng)價(jià)06-06
小學(xué)數(shù)學(xué)期末考試反思06-28
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)方案06-28
小學(xué)數(shù)學(xué)教師自我評(píng)價(jià)02-09
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)反思07-03
期末考試數(shù)學(xué)反思03-10
數(shù)學(xué)的期末考試反思05-21