- 相關(guān)推薦
外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文
1 引 言
改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，然而伴隨我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，居民收入差距也在不斷擴(kuò)大。國際上通常認(rèn)為基尼系數(shù)在0.4是收入分配不均衡的警戒線，而我國的基尼系數(shù)由1979年的0. 33擴(kuò)大到了2007年的0.48；Zongyi Zhang，A．ying Liu，et al以我國1957-1997年的基尼系數(shù)分析我國東、中、西部收入分配的情況，研究表明單獨(dú)就東部或西部區(qū)域內(nèi)部來說收入差距在減小，但是就我國整體來看東西收入差距在不斷擴(kuò)大�？梢�，我國目前居民收入差距已經(jīng)超過警戒線而且有著不斷擴(kuò)大的趨勢。對收入分配的影響因素，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，其中在開放經(jīng)濟(jì)下對外商直接投資( FDI)影響收入分配的研究成果也不少。一般情況下，外商直接投資通過其技術(shù)溢出效應(yīng)對一國收入的均衡分配具有促進(jìn)作用‘3]。而HsinClIU 分析了外商直接投資與收入不均衡之間的關(guān)系，指出尤其在東亞以及東南亞的一些欠發(fā)達(dá)國家FDI加大了收入分配的不均衡程度。特別的，就FDI對我國收入分配的影響，方慧、劉宏杰利用國際貿(mào)易中特定要素模型分析外資與內(nèi)資在短期內(nèi)作為一種特定要素對收入分配的影響，指出包含有技術(shù)優(yōu)勢的外資是導(dǎo)致目前我國收入分配不均的一個(gè)重要因素。徐劍明一改國內(nèi)學(xué)者多數(shù)從制度轉(zhuǎn)型角度研究財(cái)富分配問題，從理論和實(shí)證角度深入分析了對外開放與我國財(cái)富分配不均之間的傳導(dǎo)機(jī)制，將外商直接投資對收入分配的影響單獨(dú)進(jìn)行了分析。在定量分析方面，范言慧、段軍山利用回歸模型對FDI對我國居民收入差距的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證分析，指出通過產(chǎn)業(yè)鏈條、外資部門的溢出效應(yīng)、資金吸引和帶動貿(mào)易來影響外資部門與非外資部門、外商投資活躍與稀少地區(qū)之間的收入差距，造成東、西部地區(qū)間、和全國的收入差距擴(kuò)大。張昊光、姜秀蘭進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)全球化的角度，外商直接投資與我國城鎮(zhèn)居民收入差距之間的關(guān)系，指出FDI是我國城鎮(zhèn)居民收入分配不均的重要原因。
上述文獻(xiàn)大多使用多元回歸模型，但多元線性回歸模型無法反應(yīng)收入分配在外部沖擊下的動態(tài)變化過程。由于外商直接投資對表示收入分配的不同的解釋變量在沖擊力度和周期上有很大不同，靜態(tài)分析實(shí)際上存在“只重結(jié)果、不重過程”的缺陷。鑒于以上考慮，本文基于國際貿(mào)易理論中的對外直接投資理論從動態(tài)角度分析外商直接投資沖擊在力度、和時(shí)效上如何影響我國收入分配，為今后我國在引進(jìn)外資與收入分配政策的制定中提供理論依據(jù)。
2實(shí)證分析
2.1 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明
向量自回歸( VAR)模型及在此基礎(chǔ)上建立的脈沖響應(yīng)函數(shù)不需要添加不必要的假定約束，能夠充分詳盡地描述變量之間的相互作用的動態(tài)軌跡。向量自回歸模型可以設(shè)定為： 分別為¨，X．的脈沖值。對一個(gè)變量的沖擊直接影響此變量，并且通過VAR模型的動態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有內(nèi)生變量。由VAR模型得到的向量移動平均模型(VMA)為： 式中中，=（@P．F）為系數(shù)矩陣，p=0，1，2，…。
分析中為突出檢驗(yàn)外商直接投資對收入分配的影響，我們不考慮內(nèi)資的變動。由于各種參考資料上農(nóng)村及城鎮(zhèn)基尼系數(shù)數(shù)據(jù)存在很大差距，因此我們主要用農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民的人均收入以及全國基尼系數(shù)來作為被解釋變量。本文樣本空間為1983年- 2007年，解釋變量外商直接投資用FDI表示，被解釋變量農(nóng)村人均收人為NCSR，城鎮(zhèn)人均收入為CZSR，用城鎮(zhèn)人均收入與農(nóng)村人均收入比(CXBZ)反應(yīng)城鄉(xiāng)收入差距，全國基尼系數(shù)為GNXS。對變量自然對數(shù)，以熨平其長期趨勢。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》( 1991-2007年)。
2.2協(xié)整檢驗(yàn)
在建立VAR模型前，首先對數(shù)據(jù)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見表l：
從表1可以看出，LFDI和LCXBZ的一階差分在5%的水平上通過檢驗(yàn)，說明二者為一階單整序列，LNCSR原序列在10%水平通過檢驗(yàn)，LCZSR和LGNXS都在1%水平上顯著；農(nóng)村人均收入和城鎮(zhèn)人均收入的一階差分均在loo/o水平上通過檢驗(yàn)；基尼系數(shù)的一階差分在1%水平上為平穩(wěn)序列。結(jié)果說明，外商直接投資與收入分配變量之間不存在兩兩協(xié)整關(guān)系。
在以上分析結(jié)果基礎(chǔ)上，根據(jù)AIC與SC準(zhǔn)則，以各變量的一階差分序列分別建立了△LFDI與△LNCSR、△LCZSR、△LCXBZ和△LGNXS的4個(gè)VAR模型，然后建立基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析FDI對收入分配的動態(tài)影響過程。
上圖中橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年），縱軸表示對沖擊的響應(yīng)程度，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。圖1—圖4的脈沖響應(yīng)路徑描繪了外商直接投資對我國收入分配的外部沖擊。外商直接投資對農(nóng)村居民收入具有持久的正向效應(yīng)，外商直接投資增加后的第四年農(nóng)村居民收入的正向效應(yīng)達(dá)到最大，F(xiàn)DI提高1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民收入增加0. 025 118個(gè)百分點(diǎn)。外商直接投資提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鎮(zhèn)居民收入呈現(xiàn)出持續(xù)的同向變動．在1~4年內(nèi)的增加幅度大于農(nóng)村居民收入，并且在第三年出現(xiàn)峰值0. 041 947。然而，第四年以后農(nóng)村居民平均收入增長的幅度總體上大于城鎮(zhèn)居民平均收入。這說明，F(xiàn)DI對城鎮(zhèn)居民收入的影響幅度在短期內(nèi)要大于對農(nóng)村居民收入的影響，而且城鎮(zhèn)居民收入在FDI的作用下較農(nóng)村居民收入反應(yīng)更加靈敏。
城鄉(xiāng)收入比在受到FDI -個(gè)單位正向標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，產(chǎn)生同向變動，并在第二年達(dá)到最大值0. 020 47，響應(yīng)周期大約為3.8年左右。對于FDI的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，全國基尼系數(shù)也產(chǎn)生了同向響應(yīng)，也在第二年達(dá)到峰值，峰值為0. 017 602，在第三年正向效應(yīng)變?yōu)榱��？梢�，外商直接投資導(dǎo)致了收入分配的不均衡，對城鄉(xiāng)收入差距和對全國基尼系數(shù)的影響同時(shí)達(dá)到最大值，但是對城鄉(xiāng)收入差距的影響周期要長于對全國收入差距的影響。
3 結(jié)論與政策建議
外商直接投資會對我國居民收入分配產(chǎn)生沖擊，但對不同居民收入分配方式的影響不同。
第一，F(xiàn)DI對我國城鄉(xiāng)居民收入增長有顯著的拉動作用，但影響的幅度和速度不同。從影響的幅度上來看，受到外商直接投資的沖擊后，在1~4年內(nèi)，城鎮(zhèn)居民收入的變動大于農(nóng)村居民收入的變動；第四年以后，農(nóng)村居民收入增加的幅度總體大于城鎮(zhèn)居民收入增加的幅度。這可能與外資主要集中于城市有關(guān)。外資由于在技術(shù)和資金方面的優(yōu)勢，促使城市工業(yè)（尤其是制造業(yè)等）發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)工人工資大幅度提高。而在我國現(xiàn)有戶籍制度阻礙下，農(nóng)民對外資的反應(yīng)欠敏感而晚于城鎮(zhèn)居民享受到外資帶來的實(shí)惠。但這種情況會隨著時(shí)間推移而改變。因?yàn)榘殡S鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移人口的增加，農(nóng)村居民收入受外資影響越來越大，而且由于農(nóng)村勞動力收入本來起點(diǎn)就比較低，其在FDI作用下增長速度要比城鎮(zhèn)居民大。
第二，外商直接投資導(dǎo)致我國居民收入分配的不均衡。受到FDI的沖擊，我國居民收入分配不均衡狀況在第二年達(dá)到最大值，而且城鄉(xiāng)收入差距受其影響周期要大于我國基尼系數(shù)。顯然，這與外商直接投資理論認(rèn)為的外商直接投資有利于促進(jìn)收入分配均衡相悖。在我國，外商投資主要集中于東部地區(qū)，而且外資最先影響的是我國東部地區(qū)的城市區(qū)域。一方面，東部地區(qū)勞動力流動比較快，而且由于外資的引進(jìn)，生產(chǎn)條件和生產(chǎn)效率的迅速提高使該地區(qū)居民收入普遍提高，而中西部的外資比較少且勞動力流動不足，所以就容易在較短時(shí)期擴(kuò)大東部與中西部的收入差距；另一方面，嚴(yán)格的戶籍制度造成的人為城鄉(xiāng)要素流動的門檻、農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的遲緩性以及技術(shù)的短期難以獲得性使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的狀況在外資影響下具有比區(qū)域性收入差距擴(kuò)大更長久的持續(xù)性。
由此我們提出本文的政策建議：第一，完善我國戶籍制度，為勞動力在城鄉(xiāng)之間自由流動創(chuàng)造必要條件，并為進(jìn)城務(wù)工人員提供良好的工作環(huán)境和創(chuàng)業(yè)的平臺，使城鄉(xiāng)居民都能平等地享受到外商直接投資帶來的技術(shù)上或福利上的實(shí)惠。第二，制定相應(yīng)激勵機(jī)制，鼓勵外商投資或一部分先進(jìn)產(chǎn)業(yè)向我國中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，為東、中、西部要素自由流動搭建必要的平臺。第三，引導(dǎo)外商直接投資向人力資本、技術(shù)進(jìn)步投資傾斜，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)效率，擴(kuò)大技術(shù)外溢，促進(jìn)收入均衡分配。單純依靠數(shù)量擴(kuò)張來改善收入貿(mào)易條件的空間越來越小，我國應(yīng)把利用外資的主要目標(biāo)放在外資的技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，減少重復(fù)投資帶來的利益損失和比較優(yōu)勢的損耗。
【外商直接投資對我國收入分配的影響分析論文】相關(guān)文章：
外商直接投資分析論文參考07-02
外商直接投資發(fā)展論文07-02
論外商直接投資對湖北經(jīng)濟(jì)的影響06-29
開放度對外商直接投資溢出效應(yīng)影響畢業(yè)論文07-02
外商直接投資促進(jìn)資源優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的分析06-28
淺談經(jīng)濟(jì)全球化趨勢對我國境外直接投資的影響06-28