讀《三國演義》有感優(yōu)秀范文1000字

　　初讀《三國演義》，我對周公瑾的看法是：心胸狹隘、嫉賢妒能。由于周公瑾出現(xiàn)的篇幅不長，我也沒太注意他。直到最近，我細(xì)讀了一遍《三國演義》，才發(fā)現(xiàn)，周公瑾出現(xiàn)的篇幅雖不長，但他的可研究價(jià)值非常高。

　　對于周公瑾這個(gè)人，公認(rèn)的看法是：心胸狹隘、嫉賢妒能。我的看法是，從大方面來看。公瑾的卻是嫉賢妒能，心胸狹隘；但是單從東吳的角度來看，其實(shí)是因?yàn)楦鳛槠渲�，他之所以要害死諸葛亮，是因?yàn)橐�維護(hù)本國的利益。所以，周公瑾只是要忠于自己的主公——孫權(quán)，才要害死諸葛亮的。

　　其實(shí)，在車壁之戰(zhàn)中，周公瑾是立了大功的，如果沒有他，單憑他諸葛亮，根本無法打出這赤壁之戰(zhàn)，曹操南下，也就隨他去了。沒有周公瑾，就不會有草船借箭、火燒連營的典故。有一個(gè)有名的歇后語說：周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。如果沒有周瑜，曹操又怎會相信黃蓋投降？又怎會敗走華容道？

　　在赤壁之戰(zhàn)之后，諸葛亮從七星壇上下來后，周公瑾對魯子敬說：“諸葛亮竟會妖術(shù)，此人不除，必有后患�！睆拇篌w上看，周公瑾試看諸葛亮比自己厲害，要?dú)⒅T葛亮，但是細(xì)看一下，其實(shí)周公瑾是為了東吳的后來著想，他認(rèn)為，一旦孫劉兩家鬧翻，一旦劉備哪方有諸葛亮在場，那將是麻煩重重。所以說，當(dāng)時(shí)是各為其主，如果讓周公瑾在劉備營中，定不會這樣。

　　說周公瑾間接害死了關(guān)云長，這是事實(shí)，他逼著劉備還回荊州，同時(shí)也增加了孫權(quán)討回荊州的決心。終于，劉備在取西川之時(shí)，孫權(quán)親自率兵奪取荊州，在麥城殺死了關(guān)云長。其實(shí)，只有一半是關(guān)云長自己的錯(cuò)誤，他剛愎自用。而周瑜呢，他也是為了討回本國的城池。可以看出，這完全是因?yàn)樗�忠于自己的主公�?/p>

　　其實(shí)，在歷史中，周公瑾確有其人，歷史上的他是一位儒將，所謂儒將，就是那種風(fēng)流倜儻、瀟灑帥氣的將軍，歷史上的他：

　　英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹楊，發(fā)眾及船糧以濟(jì)大事，論德酬功，此未足以報(bào)者也。

　　——裴松之《三國志注吳書九周瑜傳》

　　歷史中的周公瑾既是如此，但在《三國演義》中，為了突出諸葛亮，不免把它寫成了一個(gè)論謀略，其策略被諸葛亮不費(fèi)吹灰之力得料到；論心胸，他心胸狹隘，遠(yuǎn)不及諸葛亮豪放的人，不免被諸葛亮氣死的一個(gè)失敗的人。

　　所以，我們要看清一個(gè)古人的真面目，就要遵從歷史，多看看正史，多動腦研究研究野史，就會看到：往日里在野史中是個(gè)英雄的人，他可能默默無聞，或是個(gè)卑鄙小人；在野史中是個(gè)小人的人，他可能是個(gè)英雄。

【讀《三國演義》有感優(yōu)秀】相關(guān)文章：

[優(yōu)秀]讀《三國演義》有感08-02

讀《三國演義》有感[優(yōu)秀]07-12

（優(yōu)秀）讀三國演義有感07-26

（優(yōu)秀）讀《三國演義》有感08-25

讀三國演義后感優(yōu)秀作文06-25

（經(jīng)典）讀《三國演義》有感08-26

讀《三國演義》有感06-27

讀《三國演義》有感[精選]09-04

讀三國演義有感(經(jīng)典)09-26

讀三國演義有感10-09