- 相關推薦
中小企業(yè)財務管理能力評價體系解析論文
一、 引言
改革開放以來，國內中小企業(yè)在帶動經濟增長、解決就業(yè)、提供服務等問題上起著至關重要的作用，成為國民經濟增長和社會不斷發(fā)展中不可小覷的重要構成部分。中國加入 WTO 后，為國內中小企業(yè)帶來了前所未有的發(fā)展契機，也帶來了嚴峻的發(fā)展挑戰(zhàn)。中小企業(yè)發(fā)展的核心就是解決生存問題，而財務管理能力則是中小企業(yè)維持生存的關鍵所在。然而，內外環(huán)境的缺陷嚴重制約國內中小企業(yè)的發(fā)展，尤其是財務管理能力得不到企業(yè)應有的關注，致使其不能很好地發(fā)揮財務資源的規(guī)劃、應用與分配的效用，致使中小企業(yè)抵御風險能力較差、生命周期較短、生存能力較弱。因此，在這種大環(huán)境中中小企業(yè)要獲得長期發(fā)展，就需要評價自身的財務管理能力，找出測度指標，有針對性地提升企業(yè)的財務管理能力。
盡管在財務管理能力評價的研究領域中，學術界已經進行了大量的研究，但多數研究集中于大型企業(yè)的財務管理能力，其測評系統在內容與結構上的普遍適用性仍然需要進一步驗證，而且大都是依據企業(yè)相關統計數據或者是財務披露數據對其財務管理能力進行定量評價。然而，中小企業(yè)的發(fā)展具有動態(tài)性、不平衡性與非線性的特征，以及財務管理能力與財務績效產出的滯后性，致使定量標準的評價體系不能真實、有效顯示出中小企業(yè)的財務管理能力 ;在選擇財務管理能力評價數值核算方法上也具有一定的主觀性，這也是中小企業(yè)財務管理能力評價研究中所面臨的重要課題。因此，本文選擇中小企業(yè)作為研究財務管理能力評價的對象，具有一定的財務管理指導價值。
二、 研究現狀
(一) 國外研究現狀
國外有關財務管理能力評價的研究最早可以追溯于 20 世紀初，亞歷山大·沃爾首次提出借助于線性關系評價企業(yè)財務管理能力的思路，對以后企業(yè)財務管理能力評價的研究產生了深刻的影響。近年來，西方學術界對財務管理能力評價的問題展開了開拓性的研究，Paquette(2005)將財務經濟增長率作為企業(yè)財務管理能力的測評指標，構建出企業(yè)財務管理能力的動態(tài)測度模型。Kulmala(2006)指出企業(yè)的財務管理能力具有一定的“柔性”，并據此對財務管理能力實行柔性化的評價模式。John Cammack(2006)指出企業(yè)財務管理能力是企業(yè)發(fā)展與企業(yè)運作的必要條件和基礎，因此要從企業(yè)發(fā)展與企業(yè)運作的角度考慮其評價指標。
(二) 國內研究現狀
國內對于企業(yè)財務管理能力的相關研究要晚于國外，隨著財務管理能力在企業(yè)發(fā)展過程中的地位越來越重要，國內學術界也開始關注財務管理能力的相關研究，國內學者們在借鑒國外理論研究成果的基礎上，同時結合國內企業(yè)財務管理的發(fā)展狀況進行分析研究，并取得了拓展性的研究成就。國內學者張昕(2007)分析了企業(yè)財務管理能力的組成要素，構建了測評指標體系。劉永麗(2013)提出了要構建一個科學合理的企業(yè)財務管理能力評價指標系統，進而為企業(yè)提供提升財務核心管理能力的科學標準。劉琪(2014)借鑒國內外理論研究者對于企業(yè)財務管理能力的相關研究，從四種視角探討了企業(yè)財務管理能力的涵義，并指出要從其內涵的角度去分析其測評指標。
(三) 研究現狀評述
綜合上述理論研究可以看出，國外企業(yè)財務管理能力評價的相關研究比較早，且具有一定指導作用，但就其研究方法上來看主要集中于從某一個方面去研究財務能力的評價，并沒有形成綜合性的評價理論體系 ;目前國內對企業(yè)財務管理能力涵義界定方面的研究比較多，大部分學者僅僅將企業(yè)財務管理能力作為企業(yè)核心競爭力的一個組成要素，對構建企業(yè)財務管理能力評價體系的研究涉及不深，也沒有十分成熟的財務管理能力測度的模型，大多是借鑒國外現有的評價模型實施評價�？傮w上來講國內外財務管理能力評價的研究都沒有涉及到中小企業(yè)，其相關研究結論僅僅適用于大型集團式企業(yè)，因此，對于企業(yè)財務管理評價的研究需要進一步拓展研究，構建科學可行的理論評價體系。
三、 研究設計
(一) 數據來源于問卷設計
本文選取江浙地區(qū)中小企業(yè)作為搜集問卷調研數據的樣本。進行正式調研前，在杭州市工業(yè)園區(qū)內針對 18 家中小企業(yè)進行預調研，依據反饋的數據對問卷題項進行進一步修改和完善，確保問卷的構成趨于合理化。正式調研于 2011 年 11 月到 2012 年 3 月間完成，歷經 4 個月時間，受訪者主要是企業(yè)的高層管理者，針對江浙地區(qū)180 家中小企業(yè)發(fā)放 500 份問卷，回收有效問卷 328 份，問卷有效回收率為 65.6%，理論界有研究者指出在科學調研中，對高層管理者進行調查過程中有效問卷回收率達 20% 就可以被接受，因此，本文的樣本有效回收結果是比較滿意的。
本文主要采取五級 Likert 量表對問卷進行設計，1-5分的選項分別為“十分不贊同”、“不贊同”、“一般”、“贊同”、“十分贊同”。在量表題項的設置上主要采取易于理解沒有歧義的原則。對回收數據選用統計分析軟件 SPSS17. 0 進行驗證。通過探索性因子分析了國內中小企業(yè)的財務管理能力的結構，并借助因子分析模型去測算中小企業(yè)的財務管理能力評價指標。
(二) 中小企業(yè)財務管理能力評級體系的構建
通過對相關理論研究成果進行比較，結合中小企業(yè)財務管理能力的發(fā)展特點，提出中小企業(yè)財務管理能力的評價架構，并構建中小企業(yè)財務管理能力的評價體系。擬從財務信息化管理能力、財務績效管理能力、財務風險管理能力以及財務預算管理能力 4 個要素去評價中小企業(yè)的財務管理能力 ：
1. 財務信息化管理能力 FI，主要是指中小企業(yè)在實施財務管理的進程中，對現代化的管理方式以及先進信息技術的應用程度，最終形成企業(yè)電算化能力。由 3 個具體測度指標組成 ：信息處理效率 FI1、企業(yè)經濟效益 FI2與業(yè)務流程效率 FI3。
2. 財務績效管理能力 FP，主要反映的是企業(yè)對財務資源的管理能力，通過相關財務數據與報表可以表現出來的中小企業(yè)財務管理效果。由 3 個具體測度指標組成 ：財務營運能力 FP1、財務盈利能力 FP2與財務成長能力 FP3。
3. 財務風險管理能力 FR，是指對企業(yè)內部財務構成不合理、融資方式不當等原因而可能使企業(yè)喪失債務償還能力的風險的管控能力。由 3 個具體測度指標組成 ：財務預警能力 FP1、財務內控能力 FP2與財務風險應對能力 FP3。
4. 財務預算管理能力 FB，是指企業(yè)依據戰(zhàn)略發(fā)展目標，對未來有投資活動、融資活動以及經營等財務活動進行預算與計劃的管理能力。由 3 個具體測度指標組成 ：科學預算能力 FB1、預算考核體系 FB2與預算戰(zhàn)略的執(zhí)行力FB3。
上述對中小企業(yè)財務管理能力構建了 4 維度 12 個測量指標體系，需要進一步驗證這些指標體系的可信性，本文借助于 SPSS17.0 對其驗證性進行分析。 本 文 變 量 維 度 的Cronbachα 值與綜合信度系數值都大于 0.700，且變量解釋比例都大于50%，表明量表的可信程度較高，可以對中小企業(yè)財務管理能力進行評價研究。
(三) 中小企業(yè)財務管理能力結構分析
在檢驗了國內中小企業(yè)財務管理能力測評體系的可信度后，需要進一步分析中小企業(yè)財務管理能力的結構，為構建中小企業(yè)財務管理能力的評價模型提供理論依據。本文對中小企業(yè)財務管理能力4要素」2個測評指標實施探索性因子分析。特征值超過」的變量進行因子提取，運用最大萬差法的正交旋轉核算出變量因子項的負荷數，剔除負荷值小于0.5的變量。
財務信息化管理能力、財務績效管理能力、財務風險管理能力以及財務預算管理能力4個要素分別聚合了3個指標。結合探索性因子分析結果，本文構建的中小企業(yè)財務管理能力評價模型包括財務信息化管理能力、財務績效管理能力、財務風險管理能力以及財務預算管理能力4個維度，共有2個有效測度指標。
四、結束語
本文通過歸納國內外企業(yè)財務管理能力評價理論的研究成果，構建出中小企業(yè)財務管理能力的評價體系，經過實證探討中小企業(yè)財務管理能力的構成部分，并據此建立了中小企業(yè)財務管理能力的評價模型，進而在因子分析的基礎上探索出中小企業(yè)財務管理能力評價指標值的核算萬式。為國內中小企業(yè)有效地進行財務管理能力評價奠定了基礎。本文以中小企業(yè)作為樣本進行實證分析，拓寬了企業(yè)財務管理能力評價的理論研究范圍。
【中小企業(yè)財務管理能力評價體系解析論文】相關文章：
管理能力自我評價12-03
解析畢業(yè)論文答辯規(guī)范07-10
中小企業(yè)網站推廣誤區(qū)解析07-14
企業(yè)財務分析論文02-24
企業(yè)績效評價體系設計中的迷惑07-13
績效評價體系三部分03-02
大學生組織管理能力自我評價（通用26篇）03-03
企業(yè)財務管理研究論文07-28
企業(yè)財務分析論文11篇02-24